22 Aralık 2015 Salı 11:42
'Tahşiyecilere kumpas' davası

 "14 Aralık" Operasyonu kapsamında aralarında Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca ve eski emniyet müdürlerinin bulunduğu 9'u tutuklu 33 sanığın, yargılanmasına başlandı. Mahkeme heyeti, sanık avukatların Yetkisizlik talebi ile dava dosyasının Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesi talebini reddetti.

İstanbul Adalet Sarayı'nda bulunan 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar Hidayet Karaca, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yılmazer, Yurt Atayün, Erol Demirhan, Ertan Erçıktı, Ömer Köse ile Ekrem Çelik, Hüseyin Nohut ve Mustafa Kılıçarslan'ın yanı sıra 18 tutuksuz sanık katıldı. 15 müştekinin hazır bulunduğu duruşmayı CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın da izleyici olarak katıldı. Duruşmanın yapıldığı salon ve çevresinde yoğun güvenlik önlemlerinin alındığı dikkat çekti. Kimlik tespiti yapıldığı sırada bazı sanıklar, katibin 'ikamet adresiniz neresi' sorusuna, 'Silivri Cezaevi olarak kayda geçin' diye cevap verdi.

"DOSYA ANAYASA MAHKEMESİNE GÖNDERİLSİN"

Hidayet Karaca'nın avukatı Aynur Tuncer Yazgan söz alarak, müvekkilinin örgüt yöneticiliğiyle suçlandığını aynı zamanda 'nitelikli iftira' ve 'sahtecilik' suçundan da yargılandığını hatırlattı. Anayasa Mahkemesi'nin daha önce bu yönde kararları olduğunu vurgulayan avukat Yazgan, müvekkilinin hem yönetici olması hem de başka şüphelilerin işlediği iddia edilen suçlardan da sorumlu tutulmasının Anayasa'ya aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenlerle dava dosyasının Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesini ve bu konuda yüksek mahkemenin değerlendirmede bulunmasını talep etti.

AVUKATLARDAN MAHKEMEYE YETKİ İTİRAZI

Daha sonra sanık avukatları da beraatle sonuçlanan 'tahşiye davası'nın Bakırköy Adalet Sarayı'nda görüldüğünü belirterek yargılamanın Bakırköy Adalet Sarayı'nda yapılmasını istedi. Bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek dava dosyasının Bakırköy Adalet Sarayı'na gönderilmesine karar verilmesi talep edildi.

"BAŞSAVCI GEREKÇEYİ AÇIKLASIN"

Görüşü sorulan savcı, talepleri reddettiğini belirtti. Bunun üzerine sanık avukatlarından Ömer Kavilli söz alarak, savcının taleplerini reddederken gerekçelendirmediğini belirtti. Kavilli, "Eğer savcı gerekçesini belirtemiyorsa, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu bu buraya gelip gerekçe belirtmesi gerekir" dedi.

TALEPLER REDDEDİLDİ

Avukatların, Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesi talebini, ciddi bulunmadığından reddine karar veren mahkeme heyeti yetkisizlik talebini de reddetti. Mahkeme duruşmaya bir saat ara verdi.

İDDİANAME

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Fethullah Gülen '1' numaralı şüpheli olarak yer aldı. İddianamenin giriş kısmında, "Soruşturmanın Fethullah Gülen'e bağlı olan basın ve medya kuruluşları ile İstanbul Emniyet Müdürlüğünün değişik birimlerinde, farklı rütbelerde görev yapan polislerin, 2009-2010 yılında 'Tahşiye' ismi verilen gruba mensup olduğu iddia edilen kişilere yönelik soruşturma işlemlerinde kasten delil uydurulduğu, kasten aleyhe algı oluşturulduğu, soruşturmanın alt yapısının tamamen şüpheli Fethullah Gülen'in emir ve talimatları altında kasıtlı olarak oluşturulduğu" ifade edildi. Gülen için, "Silahlı terör örgütü kurmak" suçundan 22,5 yıl, "zincirleme nitelikli resmi belgede sahtecilik" suçundan 21 yıl, 32 kez 'nitelikli iftira' suçundan da 192 yıl olmak üzere toplam 70 yıl 10 aydan 235,5 yıla kadar kadar hapsi istendi. Karaca hakkında da, 'silahlı örgüt yöneticiliği', 'nitelikli iftira' ve "zincirleme nitelikli resmi belgede sahtecilik' suçlarından 61 yıl 9 aydan 221 yıla kadar hapis cezası istendi. Eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yılmazer, Yurt Atayün ve Tufan Ergüder'in de aralarında bulunduğu 31 şüpheli hakkında ise "Silahlı terör örgütüne üye olmak" ve 32 kez "nitelikli iftira" suçundan toplamda 63 ile 228 yıl kadar değişen hapis cezalarına çarptırılmaları talep edildi.

 

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.