Herkes yeni hazırlanan anayasa hakkında konuşuyor, yorum yapıyor. Bazıları 'Hayır' diyor bazıları 'Evet' diyor. Mitingler düzenleniyor, sert açıklamalar yapılıyor. Kürsüden ağlayanlar var. Hayret ki ne hayret, AKP iktidarında kaçıncı şehit verdik belli değil, birtek göz yaşı dökülmedi. Anayasa pakedinin geçmesi için ülkücüleri kandırmak için MHP'yi parçalamak için gözyaşları sel oldu aktı. Hayatta bazı gerçekler vardır ve herşeyde siyaset değildir. Bu gözyaşlarına falan bakıpta sanki 80 döneminde sebebsizce asılan masum vatandaşlarımızın hakkını aramak için bu anayasanın değişeceğini düşünmeyin. Şimdi MHP lideri Devlet Bahçeli sırf siyaset yapmak, muhalefet etmek için mi bu anayasaya hayır diyor. AKP'lilere bakarsanız öyle. Bahçeli tabanına ihanet ediyor ve 'Hayır' diyor. Sayın Devlet Bahçeli'yi anlamak için biraz araştırdım.

İşte Bahçeli'nin anayasa değişiklikleri için söyledikleri;

Biz başkaları, günlük birlik çıkarları peşinde koşuıyor diye, küresel bir sarmalın dibine çekiliyor diye, felaketleri ön göremiyor diye, siyaset olsun diye ülkemizin geleceğini ateşe atamayız. 12 Eylül 1980’le elbette hesaplaşacağız, çekilen çileleri hafızalarımızda taşıyacağız, haklarımızı asla helal etmeyeceğiz, bunlar bizim iki cihanda namusumuza emanettir. Ama bizim unutmayacaklarımız sadece bunlar mıdır? Soracağımız hesaplar bu dönemden mi olmalıdır? Devrin şartlarında, en müşkül anlarda, gösterdiğimiz fedakarlıkları bir gün hatırlamayanların oyuncağı mı olacağız?

Ne demek istiyor Sayın Bahçeli, Yani diyorki bu anayasa 12 Eylül'le hesaplaşma anayasası değildir. Bu anayasa 12 Eylül'de bu ülkeyi ihtilale götüren ABD'nin anayasasıdır. 12 Eylül'le hesaplaşma bile olsa Önce Vatan diyor Devlet Bahçeli, önce Türkiye diyor. Türkiye'nin üzerinde oyunlar oynanıyor. Bu oyunu oynayanlar şimdi anayasa değiştiriyor. Bunu engellememiz lazım diyor. Şimdi bunun nesi tartışılıyor. Gerçek ülkücü 80 ihtilalinde olduğu gibi önce vatan deyip ölümü göze alıp yüreği Türkiye'yi herşeyin önünde tutanlar değilmidir? Bakın kulağımıza geliyor. Ülkücüyüm deyipte davasına AKP'den gelen maddi tekliflerden dolayı ihanet edenler var. Teşkilatı yanlış yönlendirenler var. Ülkücü oyuna gelmez arkadaşlar, 80 döneminde oyuna geldiniz, en azından 2010'da bu oyunun içine düşmeyin. Devlet Bahçeli bir de madde sıralamış, teşkilatı onu anlasın diye inandıklarını birkez daha okuyun bakalım, Bahçeli haklı mı? Yoksa haksız mı?

1-Anayasa metinleri kutsal metin değildir. Değiştirilebilir. 82 anayasası da değişme yolundadır. Ancak bu değişiklik toplumun iç dinamiğinden doğması esas olmalıdır. Oysaki son anayasa değişikliği milletin talebinden ziyade yabancıların talepleri ve istekleridir. Geniş ve toplumsal bir yapıya oturtulmadığı zaman uzun soluklu bir anlaşma olmayacaktır. Milletin taleplerine cevap vermeyen dışardan sipariş edilen anayasa değişikliğine hayır oyu verecektir.

2-Anayasalar demokratik tartışma üslubuyla hazırlanmak zorundadır. Uzlaşma arayışları ahlakı ve ortamı ile yapılacak ittifak anayasaların etik kaynağı olmak zorundadır. Bu süreçte ise partimizin ve diğer aktörlerin görüşlerine itibar edilmemiştir. Tek taraflı bir karar alınarak yapılmıştır. Beğenen beğendi beğenmeyen beğenmedi anlayışı kafalarda başka hesapların olduğunu göstemriştir. Partimizin önerileri de görmezden gelinmiştir. Dayatılmış düşüncelere MHP hyaır oyu verecektir.

3- Anayasalar siyasal ve toplumsal huzurun hiç değilse asgari düzeyde sağlanmasını amaçlamıştır. Bir anayasayı TBMM'de çoğunluğu olan mbir siyasi poartinin hazırlanması anayasanın sivilleştiği anlamını taşımamaktadır. 1982 anayasasını sivil bir komisyon hazırlanmıştır. Tek başına iktidar gücünün yetkilerini başına buyruk kullanan bir iktidar iş başındadır. Devlet kurumları arasında ağır suçlamalar var. Yasama yürütme ve yargı alanlarında bir birlerinin görev alanlarına müdahale vardır. Kutuplaşma ve cepheleşme süreci yaşanmıştır. Türkiye'yi yönetme kabiliyetini yitirmiş bir partinin hazırladığı paket doğru değildir. Bu süreçte sağlıklı sonuç alınamayacağı için anayasa değişikliğine hayır oyu verecektir.

4-Anayasanın değişmesi için uygun ortam, nisbi bir denge ortamına ihtiyaç vardır. Toplumsal dinamiklerin kışkırtıldığı bakidir. Bu haliyle aslında toplumsal uzlaşmayı sağlaması gereken anayasa şimdiden kutuplaşmanın nedeni olmuştur. Bu tartışmalar barışa değil çatışmaya kapı aralayacaktır. MHP yeni kutuplaşmaların önüne geçmek için Anayasa değişikliklerine hayır oyu verecektir.

5-Anayasaların değişme yeri TBMM'dir. Anayasayı değiştirecek ahlak ve olgunluğa sahip olmak zorundadır. Anayasa lekelenmiş zihniyetlerin değiştirebileceği bir metin değildir. bu beyhude bir hevestir. Başbakan ve arkadaşların uzlaşmaz tavırlarına, dayatmacı anlayışına, bölücü terörle girdiği sıcak ilişkilere, yıkıcı projelere, uluslararası dayatmalara karşı teslimiyetine, onların demokrat olduğu iddialarına da inancımız kalmamıştır. Bu tarz bir anlayışın hazırladığı metine elbette hayır oyu vereceğiz. MHP 8 yıla yaklaşan şaibeli ilişkilerin odağı olmuş bir partinin hazırladığı anayasa değişikliğine hayır oyu verecektir.

6-Anayasalar hükümet beyanı değildir. Anayasaları değiştirecek iradelerin demokratik hassasiyeti taşıması gerekmektedir. Oysa bugüne kadar millet yararına hiç bir adım atılmamıştır. Temiz toplum temiz siyaset tekliflerini reddetmiş bir siyaset anlayışıyla karşı karşıyayız. MHP ve AKP arasında bir emir-komuta ilişkisi olamayacağı gibi dayatmalara asla boyun eğmeyecek ve asla açıktan destek vermeyecektir. Tek taraflı anayasa değişikliklerine hayır oyu verecektir.

7- Mevcut anayasa AKP anayasıdır, dayatmadır. İş birliği adı altında onayımız istenmiştir. MHP'nin siyaset ahlakına aykırıdır. AKP'nin zihniyetinin tekliflerimize yönelik muhalif tutumu bellidir. TCK'da Türklüğün tanımını değiştirmeye çalışırken söylediklerimizi ciddiye almayan zihniyetin varlığı bilinmektedir. MHP uyarı ve önerilerine kulaklarını tıkayan zihniyetin hazırladığı Anayasa paketine HAYIR diyecektir.

8- Samimiyet ve güvenirlirlik çok önemlidir. AKP'nin partimize tavrı bilinmektedir. 22 Temmuz tavrı ortadadır. Faşist, kafatasçı diyerek iftirada bulunan hergün hakaret eden zihniyetle buluşma şansı kalmamıştır. Bu nedenle gıybet yapan zihniyetin Anayasa paketine hayır diyecektir.

9- AKP'nin mevcut değişiklik talebi gündemi değiştirmek ve siyasi çıkar sağlamak için hazırlanmıştır. MHP iflasına bahane arayan hükümetin Anayasa değişikliğine hayır diyecektir.

10- AKP samimi ve dürüst değil, içten pazarlıklıdır. Özgürlükleri kısıtlayan şeffaflıktan kaçan, medyayı sindiren zihniyetin demokrasi istediğini söylemek tam bir garabettir. Anayasa paketi AKP'nin özel ihtiyaçlarıyla gizli gündemi ışığında şekillenmiştir. Özellikle bölücülüğün aldığı yeni boyut Erdoğan'ın eseridir. Gizli gündeminin olduğu ise açıktır. MHP ülkemizi bölünmeye götüreek sürecin ilk adımı olan Anayasa değişikliğine hayır diyecektir.

11- Anayasa değişikliği ahlak ve erdemle yapılmalıdır. Biz değişiklikleri uzlaşma alanı olarak görmekteyiz. Siyaset ahlakı olmadıkça sonuç alınamaz. AKP anayasası vekiller tarafından sulandırmıştır. MHP siyasi namustan uzak Anayasa değişikliğine hayır diyecektir.

12- Anayasa milli bekadan ayrı düşünülemez. Erdoğan ve kadrolarının icraatları kuşku yaratmıştır. AKP asırlık bölünme projelerini PKK'dan devralınmıştır. Başbakan'ın hayali olacak 36'ya bölme hedefi ortadardır. MHP bu zihniyetin önünü açmamak millletin kardeşliğini sürdürmek için HAYIR diyecektir.

13- AKP'nin demokrasiden ne anladığıu 8 yılda açığa çıkmıştır. MHP bölünmeyi maruz gören zihniyete yenik düşmeyecek ve hayır diyecektir.

14- Anayasa Özgürlük getirecek iddiaları yalandır. AKP'ye göre parçalanma sürecindeki engellerin kaldırılması da özgürlük demektir. Milleti parçalara bölmekte özgürlüktür. Bu yüzden MHP hayır diyecektir"

İşte gördünüz Ülkü Ocakları yada MHP teşkilatı neyi tartışıyor. Bana kalsa bende MHP'nin başında daha agresif bir lider görmek isterim ancak Devlet Bahçeli'yi de ülkücü harekete ihanet etmekle suçlamak, hain ilan etmek sadece MHPli olmayanların isteyeceği birşeydir. Devlet Bahçeli gibi hayatını bu davaya adamış bir insana hain diyenleri ben şahsen kınıyorum. Sayın Devlet Bahçeli akıllı ve mantıklı bir uyarıda bulunuyor. Dikkat edin arkadaşlar oyuna gelmeyin!

Toplu sözleşme kısmı var hani o AKP'nin hiçbir şekilde anlaşamadığı sendikalar var ya onlar içinde bir değişiklik yapılmış. Eskiden uzlaşma olmayınca memurların ve işçilerin sendika kanalı ile yargıya başvurma hakkı vardı. Yeni anayasaya göre ise bir uzlaşma kurulu kurulacak. Bu kurulun aldığı kararlar kesin ve değiştirilemez olacak. Peki bu kurul siyasilerin güdümü altına girer ve onların istekleri doğrultusunda kararlar alırsa nerede kalacak işçinin ve memurun demokratik hakkı. İşçi ve memur vatandaşlarımız 53.maddeyi çok iyi okuyup, irdelesinler benden söylemesi.

Bir 69.madde varki o tam bir AKP maddesi, kendilerine göre yazmışlar. Eski halde siyasi partilerin geliri, gideri yani kasasındaki paranın hesabını anayasa mahkemesi sorabiliyor. İsterse sayıştaydan yardım istiyordu. Şimdi ne oldu anayasa mahkemesi hiçbir şekilde müdahale edemiyor. Her işi TBMM'ye bağlı çalışan sayıştay yapacak. Yani bir siyasi parti yolsuzluk yapacak birde bu parti iktidar partisi olacak. Ama buna anayasa mahkemesi müdahale edemeyecek yolsuzluk yapan iktidar partisinin emrinde çalışan sayıştay verecek. Bu kadarda değil, durun daha çok ağzınız açık kalacak. Diyelim bir parti kapatılacak ona da Anayasa mahkemesi karar veremeyecek. Mecliste grubu bulunan her partiden 5 kişilik ekip kurulacak. TBMM Başkanı altında toplanacak bu kurulun verdiği karar esas alınacak. Yani AKP'ye kapatma davası açılacak. Bu davayı TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin yönetecek. Sonrada demokrasiden ve tarafsızlıktan söz edilecek.

TSK ile bir madde yok mu diyordum işte 125.madde Cumhurbaşkanı tek başına yapacağı işlemler ile Yüksek Askeri Şuranın kararları yargı denetimi dışındadır. Hükmüne Ancak Yüksek Askeri Şuranın Silahlı Kuvvetlerden her türlü ilişik kesme kararlarına karşı yargı yolu açıktır. Bu kime yarar irticai faaliyetten dolayı ordudan uzaklaştıran yani daha açık şekli ile Fetullahçı olduğu için ordudan uzaklaştırılan askerler mahkeme kararı ile görevine geri dönebilir. Yani Emniyetteki F tipi yapılanma yeni anayasaya göre TSK içinde de gerçekleşecektir. Ağzınız açık kaldı dimi?

Madde 145 O çok tartışılan askerler, askeri mahkemede yargılanırın değişikliği ile ilgili. Askeri mahkemeler sadece askeri suçlara bakacak. Askerler diğer suçları için sivil mahkemelerde yargılancak. Yani biz Türk halkı olarak TSK'ya ve mahkemelerine artık güvenmiyoruz. Çok lazımdı gerçekten bu madde iyiki değişmiş, ülkeyi kurtardık resmen.

Devamında ise Savaş hali haricinde, asker olmayan kişiler askeri mahkemelerde yargılanamazlar. Yani Allah korusun bir ihtilal olacak. İhtilalin olmasına sebebiyet verenler asker yönetimi varken sivil mahkemede yargılanacaklar. Ülkeyi asker yönetirken sivil mahkeme nasıl bağımsız karar alacak. Aynı şey arkadaşlar ha askeri mahkeme, ha sivil mahkeme. Birde bu ihtilal korkusunu anlamadım. Sen sadece dürüstçe bu ülkeyi yönetiyorsan ve hiçbir hainlikte bulunmuyorsan, asker niye ve nasıl ihtilal yapsın. Bu korkunun altında yatan gerçekleri iyi düşünmek lazım. Bu madde işte 80 ihtilallerinin tekrarını yaşatmayacakmış.

Geldik 146.Maddeyi yani Anayasa mahkemesi hakkındaki değişikliklere. Anayasa mahkemesi eskiden onbir asil ve dört yedek üyeden oluşuyordu. Şimdi on dokuz üyeden oluşacak. Eskiden TBMM bu işlere karışmaz yani üye seçimine müdahale etmezdi. Çünkü siyasiler kendi düşüncelerini benimsemiş hukukçuları Anayasa Mahkemesinde göreve getirmek istiyor. Şimdi ise TBMM içinde çoğunluğa sahip parti istediği hukukçuyu Anayasa mahkemesinde görevlendirebilecek. Bundan böyle Anayasa mahkemesi için Cumhurbaşkanı üç üye, Yargıtay iki üye, Danıştay bir üye Askeri Yüksek İdare Mahkemesi üç üye, Yüksek Öğretim Kurulu (YÖK) 5 üye seçme önerme ve seçme hakkına sahipler. YÖK dışındakilerin aday göstermelerinde de kısıtlamalara gidiliyor. Sadecek YÖK bu konuda serbestliğe kavuşuyor. AKP, YÖK'ü eline geçirene kadar diktatörlükten bahsediyor, YÖK'ü düşman görüyordu. Şimde bu ülkenin en bağımsız kurumu haline getirdi. Tabii neye göre bağımsız onu da tartışmak gerekir. Birde bundan sonra Anayasa mahkemesi siyasi partiler hakkında, anayasa hakkında karar alırken siyasilerin isteği ile göreve gelenlerden destur almak zorunda kalacak. Hani o bağımsız yargı sözü varya yeni anayasamız ile birlikte iktidar kimse onun istediği kadar bağımsız olacak. Daha bitmedi. İşte son darbe temelli kapatılması maddesi burada da kaldırıldı. Anayasa mahkemesi kapatılma kararı alamayacak duruşma yapma kararı alabilecek. Niye sadece Türkiye'ye hizmet eden bir parti bu kanun maddelerinde değişiklik yapar ki?

Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu da artık tek başlı olmayacak onlara da müdahale eden siyasilerin hukukçuları daha fazla sayıda görev alacak. Yani hukukta demokrasi yeni anasaya göre artık siyasilerin istediği tozda olacak. Kurulun meslekten çıkarma cezasına ilişkin olanlar dışındaki kararlarına karşı yargı mercilerine başvurulamaz. Yine aynı yere geldik, irticai faaliyetlerden dolayı yani Fetullahçı oldukları için devlet içinde elenenler artık görevlerine geri gelebilecekler yani F tip yapılanmanın önü yargıda da açılmış olacak. Bunu ben vatandaş olarak istemiyorum. Peki sizce kim ister?

İŞTE SİZE 12 EYLÜL'ÜN HESABINI SORACAK OLAN ANAYASA VE YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER. ŞİMDİ BU ANAYASA VATANDAŞIN ANAYASASI MI? YOKSA SİYASİ İRADENİN, YANİ İKTİDARIN ANAYASASI MI? BİR KENAN EVREN YARGILANACAK AMA ÜLKEMİZİN ASKERİ, HUKUKİ VE SİVİL BÜTÜN ORGANLARININ ALTINA DİNAMİT KONACAK. İRTİCANIN VE CEMAAT HAREKETLERİNİN ÖNÜ AÇILACAK. BEN BU ANAYASAYAYA 'EVET' DERMİYİM? HADİ BENİ BOŞ VERİN SİZ 'EVET' DERMİSİNİZ? UNUTMAYIN ARKADAŞLAR BAŞKA TÜRKİYE YOK. O CAHİL SÖYLEMLERE SİZ BAKMAYIN. GÜNLERDİR SADECE 12 EYLÜLLER BİR DAHA YAŞANMASIN NUTUKLARI ATILIYOR. AMA DEĞİŞİKLİKLERİ HEP BERABER ÖĞRENMİŞ OLDUK. 12 EYLÜL'ÜN DIŞINDA ÇOK DAHA ÖNEMLİ MADDELER VAR DİMİ? DEMEKKİ DEVLET BAHÇELİ GÖRÜŞÜNDE HAKLI! 100 YAŞINA GELMİŞ KENAN EVREN'İN CEZA ALMASI MI ÖNEMLİ, TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN ÜZERİNDE OYNANAN OYUNLAR MI ÖNEMLİ?

NOT: BENİMLE AYNI SİTEDE YAZI YAZAN BAZI KÜLTÜR DEHASI ARKADAŞLARDA EVET Mİ? HAYIR DEMİŞ. YOK CUNTA YOK ASKER, YOK DARBE DEMİŞ AMA BENİM DEĞİNDİĞİM MADDELERİN HİÇBİRİNE DEĞİNMEDEN SONUNA NOT DÜŞMÜŞ BU GERÇEKLERİ TÜM DOSTLARIMIZA DUYURMAK, HER AKLI SELİME BİR VİCDAN BORCUDUR. SEN KİMİN YAZARISIN, KİME HİZMET EDİYORSUN. HEP DİN İLE İLGİLİ YAZILAR YAZIYORDUN, DİNİMİZDE İNSANLARI KANDIRMAK VAR MI? BU MU SENİN MÜSLÜMÜNLIĞIN?