Savcı Fikret Seçen hakkındaki iddianame kabul edildi

BAKIRKÖY 10. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul'daki "Askeri casusluk" davasında, sanıklar lehine verilen TÜBİTAK raporunu dosyaya koymadığı gerekçesi savcı Fikret Seçen ile hakimler Metin Özçelik, Mehmet Ekinci ve Birol Bilen hakkında “iftira”, “görevi kötüye kullanma” ve “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçlarından hazırlanan iddianameyi kabul etti.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcıvekili Ömer Faruk Aydıner tarafından geçtiğimiz günlerde hazırlanan iddianame, son kovuşturma izninin verilerek Yargıtay’a gönderilmesi için Bakırköy 10.

Savcı Fikret Seçen hakkındaki iddianame kabul edildi

BAKIRKÖY 10. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul'daki "Askeri casusluk" davasında, sanıklar lehine verilen TÜBİTAK raporunu dosyaya koymadığı gerekçesi savcı Fikret Seçen ile hakimler Metin Özçelik, Mehmet Ekinci ve Birol Bilen hakkında “iftira”, “görevi kötüye kullanma” ve “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçlarından hazırlanan iddianameyi kabul etti.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcıvekili Ömer Faruk Aydıner tarafından geçtiğimiz günlerde hazırlanan iddianame, son kovuşturma izninin verilerek Yargıtay’a gönderilmesi için Bakırköy 10.

27 Haziran 2016 Pazartesi 16:30
Savcı Fikret Seçen hakkındaki iddianame kabul edildi
BAKIRKÖY 10. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul'daki "Askeri casusluk" davasında, sanıklar lehine verilen TÜBİTAK raporunu dosyaya koymadığı gerekçesi savcı Fikret Seçen ile hakimler Metin Özçelik, Mehmet Ekinci ve Birol Bilen hakkında “iftira”, “görevi kötüye kullanma” ve “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçlarından hazırlanan iddianameyi kabul etti.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcıvekili Ömer Faruk Aydıner tarafından geçtiğimiz günlerde hazırlanan iddianame, son kovuşturma izninin verilerek Yargıtay'a gönderilmesi için Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yollanmıştı.

İddianamede, İstanbul'daki "Askeri casusluk" davasında, sanıklar lehine verilen TÜBİTAK raporunu dosyaya koymadığı iddia edilen savcı Fikret Seçen, mahkeme heyeti başkanı Metin Özçelik ile üyeler Mehmet Ekinci ve Birol Bilen'in “iftira”, “görevi kötüye kullanma” ve “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçlarından 4 yıl 9 aydan 14 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılmasını isteniyor.

İddianamede, şüpheli Fikret Seçen'in farklı yollardan dosyası hakkında bilgi sahibi olup, hakkında yurt dışına çıkış yasağı konulması kararından 2 gün önce yurt dışına çıkış yaptığı, Seçen hakkında kuvvetli delil bulunması, yurt dışına kaçması ve ülkeye geri dönmemesi sebebiyle tutuklama amaçlı yakalama kararı çıkartılmasını talep edilmişti.

İddianameyi değerlendiren Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianamenin kabul edilmesine karar verdi.

Mahkeme, soruşturma aşamasında Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından şüpheli Fikret Seçen hakkında adli kontrol kararı verildiğini hatırlatarak, soruşturmanın kovuşturma aşamasına gelindiğine dikkat çekti. Mahkeme, bu nedenle Seçen hakkında iddianamede talep edilen tutuklama amaçlı yakalama kararının yeniden çıkarılması yönündeki talebin reddine karar verdi.

İddianameyi hazırlayan Başsavcıvekili Ömer Faruk Aydıner, aynı mahkemeye sunduğu dilekçe ile tutuklama talepli yakalama kararının reddedilmesi yönündeki kara itiraz etti.

Başsavcıvekili Aydıner, itiraz dilekçesinde, Fikret Seçen'in 24 Kasım 2015'te yurt dışına çıktığını hatırlatarak, “26 Kasım 2015'te verilen yurt dışına çıkış yasağına dair adli kontrol kararının şüpheli yönünden tedbir olma özelliğini yitirdiğini ve şüphelinin cumhuriyet savcısı olma avantajını kullanarak soruşturmadan bilgi sahibi olduğunu” belirtti. Şüphelinin zaten yurt dışına kaçtığına dikkat çeken Başsavcıvekili Aydıner, yurt dışına çıkan şüphelinin dönmeme ihtimalinin yüksek olduğunu belirterek, hakkında yeniden tutuklama talepli yakalama kararı çıkarılmasını istedi.

Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, savcılığın bu talebini yeniden değerlendireceği öğrenildi. 

 

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.