OdaTv Davası'nda sona gelindi...

GAZETECİLER Nedim Şener, Ahmet Şık, Soner Yalçın ile Yalçın Küçük ve eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı'nın aralarında bulunduğu 13 sanıklı OdaTv Davası'nın özel yetkili mahkemelerin kapatılmasının ardından yeni mahkemesinde 5.

OdaTv Davası'nda sona gelindi...

GAZETECİLER Nedim Şener, Ahmet Şık, Soner Yalçın ile Yalçın Küçük ve eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı'nın aralarında bulunduğu 13 sanıklı OdaTv Davası'nın özel yetkili mahkemelerin kapatılmasının ardından yeni mahkemesinde 5.

13 Nisan 2016 Çarşamba 09:28
59 Okunma
OdaTv Davası'nda sona gelindi...

GAZETECİLER Nedim Şener, Ahmet Şık, Soner Yalçın ile Yalçın Küçük ve eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı'nın aralarında bulunduğu 13 sanıklı OdaTv Davası'nın özel yetkili mahkemelerin kapatılmasının ardından yeni mahkemesinde 5. duruşması yapıldı.

İstanbul Adalet Sarayı'nda bulunan 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz sanıklar Barış Pehlivan, İklim Ayfer Kaleli ve eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı hazır bulundu. Mahkeme Başkanı Nazım Durmaz, bilirkişinin celse arası rapor sunduğunu, sanık Barış Pehlivan'ın hardiskin açılamamasını belirtmesini dikkate alınarak yeniden bilirkişiye celse arası süre verildiğini hatırlattı. Mahkeme Başkanı Durmaz, bilirkişinin de ek raporunu duruşma başlamadan mahkemeye sunduğunu açıklayarak, ek raporun sonuç kısmını duruşma salonunda okudu.

"SANIKLARDAN KAYNAKLI HERHANGİ BİR KUSUR BULUNMADIĞI ANLAŞILMAKTADIR"

Söz alan Hanefi AvcI ve İklim Ayfer Kaleli'nin avukatı Refik Ali Uçarcı, "Bilirkişi raporları incelendiğinde sanıklardan kaynaklı herhangi bir kusur bulunmadığı anlaşılmaktadır. İlk bilirkişi raporu hukuka aykırılığı açıkca ortaya koymaktadır" ifadelerini kullandı. Barış Pehlivan'ın avukatı Hüseyin Ersöz, mahkemeye gelen raporun ve ek raporun savunmalarını doğruladığını anlatarak, "Raporların savunmamızı doğrulaması dikkate alınarak dosyanın bu haliyle savcılığa verilmesine ve hemen mütalaa alınmasını ve akabinde karar verilmesini talep ediyoruz" dedi.

DURUŞMA EYLÜL AYINA ERTELENDİ

Dosyanın geldiği aşama ve dosya kapsamını da dikkate alarak ara kararlardan vazgeçilmesine karar veren mahkeme heyeti, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nca yürütülen "ODATV Kumpas soruşturması"nın akibetinin sorulmasını kararlaştırdı. Mütalaa hazırlamak üzere Cumhuriyet Savcısına dosyanın verilmesine karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı 21 Eylül'e erteledi.

MAHKEMEYE ULAŞAN EK RAPOR

Mahkemeye ulaşan ek bilirkişi raporunda, "18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Odatv Davası için heyetimizden istenen raporda aşağıdaki 3 bilgisayar diski delil olarak incelenmişti. 'Delil 3' MHV2060DH-NW18T6229459 seri numaralı Fujitsu marka "Barış Pehlivan" etiketli sabit disk içindeki imaj bozuk olduğundan, tarafımıza 1 Nisan 2016 tarihinde incelenmek üzere orjinal sabit disk ve bu diskten alınmış yeni bir imaj iletilmiştir. Orjinal disk tarafımızca incelenmemiştir. İletilen imajın MD5 kıyım (hash) değeri "C06BA4C2DF8B62217006FDB9F7CC28A" olup bu değer söz konusu bilgisayarın sabit diskine el konulduğu zaman alınan MD5 kıyım değeri olan "58F0C95FF0C794B1BEBAC1D5930C3C" den farklıdır. Bu diskin kıyım değeri diskin içindeki bütün dosyalara bağlıdır, ve bu dosylardan bir tanesi bile değişse kıyım değeri değişir. Bu şekilde alınan MD5 kıyım değeri disk için bir tür adli imza niteliği taşımaktadır. MD5 değerindeki değişiklik söz konusu sabit diskin ilk imaj alındıktan sonra değişikliğe uğradığını göstermektedir. Diğer bir deyişle incelenen imaj, orjinal sabit diskten farklıdır. Bu sebeple incelenen imajın delil olarak kabul edilmesi doğru değildir" denildi.

"115 TANE ZARARLI YAZILIM TESPİT EDİLMİŞTİR"

Raporda imaj incelemesinde şu bulguların tespit edildiği kaydedildi: "Yapılan virüs ve zararlı yazılım taraması sonucunda incelenen imaj üzerinde 375.935 dosya incelenmiş ve bunlardan 115 tanesine zararlı yazılım bulaştığı tespit edilmiştir. Bu zararlı yazılımların bazıları bilgisayar her açıldığında çalışmak üzere sisteme yüklenmiştir. Bazı zararlı yazılımların klavyeden yazılan yazıları kaydetme, uzaktaki bilgisayardaki gönderebilme, uzaktan başka bilgisayarlara bağlanma gibi özellikleri vardır. Tarafımıza incelenmesi için bildirilen dosya isimlerinden bu sabit disk üzerinden olan dosyaların hepsi oluşturulduktan hemen sonra silinmiştir. Fakat normal şartlar altında silindikten sonra bile izlerinin ana dosya tablosu üerinde kalması gerekir. Bu izlerin görünmüyor olmasının bir sebebi MFT'nin temizlenerek izlerinin silinmesi olabilir. Bu işlemin sıradan bir bilgisayar kullanıcı tarafından yapılması son derece zordur" ifadelerine yer verildi.

"DOSYALARIN BU SABİT DİSKTE GÖRÜNEN OLUŞTURMA , SON DEĞİŞİKLİK VE SON ERİŞİM ZAMANLARI GERÇEK İŞLEM TARİHLERİNİ YANSITMAMAKTADIR"

Raporda şu ifadelere yer verildi.: "Windows İşletim Sistemi üzerindeki hareketlerin izini tutan kütük dosyası üzerinde sözü geçen dosyaların oluşturma ve silinme hareketleri gözlenebilmektedir. Bu dosyalar windows işletim sisteminde peş peşe yaratılmış ve silinmişlerdir. Windows kütük dosyası, her işlem için bir kayıt tarih tutmadığı için dosyaların oluşturma tarihleri net söylenememekte ancak kayıt tarihi tutulmuş işlemlere göre bir zaman aralığı belirtilebilmektedir. Tarihi kayıt edilmiş sistem işlemlerine bakarak dosyaların 8 Şubat 2011 20.05 ile 13 Şubat 2011 03.44 zamanları arasında kaydedilip silindiği söylenebilir. Dosyalar yukarıda belirtilen 8-13 Şubat 2011 zaman aralığında kopyalanıp silinmiş olmalarına rağmen, dosyaların oluşturulma, son değişiklik, son erişim tarihleri Temmuz-Eylül 2010 aralığında görünecek şekilde değişitirilmiştir. Dolayısıyla sözü geçen dosyaların bu sabit diskte görünen oluşturma , son değişiklik ve son erişim zamanları gerçek işlem tarihlerini yansıtmamaktadır."

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.