Fazıl Say'ın yargılanmasına yeniden başlandı

Dünyaca ünlü piyanist Fazıl Say'ın, sosyal paylaşım sitesi Twitter'da yazdığı belirtilen sözler nedeniyle "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alanen aşağılamak" suçundan aldığı 10 aylık hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulmasından sonra yeniden yargılanmasına başlandı.

Fazıl Say'ın yargılanmasına yeniden başlandı

Dünyaca ünlü piyanist Fazıl Say'ın, sosyal paylaşım sitesi Twitter'da yazdığı belirtilen sözler nedeniyle "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alanen aşağılamak" suçundan aldığı 10 aylık hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulmasından sonra yeniden yargılanmasına başlandı.

24 Mayıs 2016 Salı 12:16
Fazıl Say'ın yargılanmasına yeniden başlandı

Dünyaca ünlü piyanist Fazıl Say'ın, sosyal paylaşım sitesi Twitter'da yazdığı belirtilen sözler nedeniyle "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alanen aşağılamak" suçundan aldığı 10 aylık hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulmasından sonra yeniden yargılanmasına başlandı. İstanbul Adalet Sarayı'na bulunan 71. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Fazıl Say katılmazken, katılan Ali Emre Bukağılı duruşmada hazır bulundu. Fazıl Say'ı duruşmada avukatı Meltem Akyol temsil etti. Mahkeme, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bozma ilamını duruşmada okuyarak taraflara söz verdi.

"SUÇUN UNSURLARI GERÇEKLEŞMİŞTİR"

Duruşmada söz alan katılan Ali Emre Bukağılı Yargıtay'ın bozma ilamını kabul etmediğini belirterek, Yargıtay'ın onlarca sanığın sarf ettiği davaya konu sözleri hakaret olarak kabul ettiği kararlar mevcuttur. Sanığın 100 bine yakın twitterda takipçisi vardır. Bir sürü kişi bu paylaşımlar nedeniyle şikayetçi olmuştur. Suçun unsurları gerçekleşmiştir. Kamu barışını bozmaya elverişli şekilde paylaşımlarda bulunmuştur. Bozma kararına direnilmesini talep ediyorum" dedi.

"SAY'IN SARFETTİĞİ SÖZLERE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDADIR DENİLEMEZ"

Bukağılı'nın avukatı Gülcan Karakaş ise, Yargıtay'ın verdiği kararın siyasi ve sosyal münazaralar altında etkilenerek verildiğini belirterek, "Fazıl Say ile kimsenin bir sorunu yoktur. Say'ın sarfettiği sözlere 'İfade özgürlüğü kapsamındadır' denilemez. AHİM kararların bu şekilde hiçbir karar yoktur. Davaya konu sözler ifade özgürlüğü olarak nitelendirilemez" ifadelerini kullandı. Ali Emre Bukağılı'nın diğer avukatı Ayfer Bayer ise "Yargıtay sosyal baskılara boyun eğmiştir. Yargıtay'ın gerçek kişiye yöneltildiğinde davaya konu sözleri hakaret olarak kabul etmektedir. Bir kişinin ünlü olması ona kanunları ihlal etme hakkını vermeyecektir. Hukuk sosyal baskıların etkisi altında kalmamalıdır. Konuyla ilgili olarak bir öğretim görevlisinden bilimsel mütalaa talebinde bulunduk. Bunun için mahkemeden süre talep ediyorum" dedi.

"MÜVEKKİLİMİN HAKARET KASTI BULUNMAMAKTADIR"

Fazıl Say'ın avukatı Meltem Akyol da "Davaya katılma başvurusu için doğrudan zarar görme koşulu aranmaktadır. Suç kamu barışı aleyhine işlenen suçtur. Gerçek bireylere yönelen suç değildir. Bireyler de suçun mağduru değildir. Bu nedenle katılma taleplerinin reddine ve bozma kararına uyulmasını talep ediyoruz. İletilerin tamamının müvekkilime ait olmadığı, kamusal barışı bozmaya elverişlilik taşımadığı açıktır. Müvekkilimin hakaret kastı bulunmamaktadır" dedi. Taraflara savunmalarını hazırlamaları için süre veren mahkeme, duruşmayı Eylül ayına erteledi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

İstanbul Cumhuriyet Basavcılığı, Fazıl Say hakkında twitter mesajları nedeniyle "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlamasıyla 1.5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açmış, mahkeme de Fazıl Say'ı 10 ay hapis cezasına çarptırmıştı.

Yargıtay, Say'ın paylaşımlarının düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkemenin kararını 26 Ekim 2015'de bozmuştu.

 



 

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.