Aliağa'daki Socar Termik Santrali'ne itiraz reddedildi

İZMİR'in Aliağa İlçesi'nde yapımına başlanacak olan Socar Termik Santrali inşaatı verilen ÇED olumlu raporuna çevreciler itiraz etti.

Aliağa'daki Socar Termik Santrali'ne itiraz reddedildi

İZMİR'in Aliağa İlçesi'nde yapımına başlanacak olan Socar Termik Santrali inşaatı verilen ÇED olumlu raporuna çevreciler itiraz etti.

09 Mayıs 2016 Pazartesi 15:54
43 Okunma
Aliağa'daki Socar Termik Santrali'ne itiraz reddedildi
İZMİR'in Aliağa İlçesi'nde yapımına başlanacak olan Socar Termik Santrali inşaatı verilen ÇED olumlu raporuna çevreciler itiraz etti. İdare Mahkemesi ÇED olumlu raporunun iptali için yapılan başvuruyu reddetti. Termik santrale karşı çıkan çevrecilerin son olarak Danıştay'a itirazda bulundu. Davanın avukatlarından Arif Ali Cangı, “Taleplerimizi dikkate alınmadı, bilirkişiler şirketin danışmanı gibi davrandı. Santral içerisinde yer alana arkeolojik SİT alanı da zarar görecek" suçlamasında bulundu.

Aliağa'da, Socar Power Enerji Yatırımları A.Ş. tarafından yapılacak olan, petrokoka dayalı termik santral için yargıdan önemli bir karar çıktı. Aliağa kent merkezinde 490 bin metrekarelik alana kurulması planlanan Socar Power Termik Santrali için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın verdiği 'ÇED olumlu' kararını, çevreciler yargıya taşıdı. Avukatların başvurusunu inceleyen İzmir 3'üncü İdare Mahkemesi, termik santralin yapımı için gerekli olan ÇED olumlu raporunun iptal istemini reddetti. Mahkeme kararında, "Dosyada bulunan bilirkişi raporu, ek bilirkişi raporuyla, tüm bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesi, değerlendirilmesinden sonra uyuşmazlık konusu çevresel etki değerlendirme raporu, eklerinin yeterli, uygun açıklamalar içerdiği, hesaplamaların yeterli düzeyde veri ve belgeye dayandırıldığı, seçilen yer ve teknolojinin uygun olduğu, çevreye olabilecek olumsuz etkilerin giderilmesi için gerekli önlemlerin tespit edildiği, projenin çevre üzerindeki olumsuz etkilerinin, alınacak önlemler sonucu bilimsel esaslara göre kabul edilebilir düzeyde olduğu sonucuna varıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık tespit edilememiş olup, davacı tarafın aksi yöndeki iddialarının ise bilirkişi raporunda yer alan yukarıda özetlenen kısımlar kapsamında işlemi kusurlandıracak nitelikte görülmemiştir" denildi.

ÇEVRECİLERDEN İTİRAZ GELDİ

Mahkemenin ret kararına rağmen mücadeleyi bırakmayan çevreciler, kararı temyiz etti, Danıştay'a itirazda bulundu. Aliağa'nın termik santralin yapılmasıyla yaşanmaz hale geleceğini, termik santral sahası içerisinde bulunan arkeolojik SİT alanının da zarar göreceği yok olacağını savunan avukatlar ortak temyiz dilekçesinde, “İzmir 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 19.09.2012 tarihli ve 1308 sayılı kararıyla 1'inci Derece Arkeoloji Sit Alanı ilan edilen sahaya şirket tarafından inşaat faaliyeti başlamıştır. Arkeologlar Derneği İstanbul Şubesi tarafından ilgili yerlere konuyla ilgili başvuru yapılmıştır. Şimdiden telafisi çok zor zararlar doğmaya başlamıştır. Yaşanacak yeni olumsuz sonuçların önlemesinin tek yolu, dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasıdır. Bu nedenle, Socar Power Enerji Yatırımları A.Ş. tarafından gerçekleştirilmesi planlanan Socar Power Termik Santrali Entegre Projesiyle ilgili olarak, ÇED Yönetmeliğinin 14'üncü maddesi kapsamında 'Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı'nın yürütmesinin durdurulmasına, Temyiz incelemesi sonunda açıkça hukuka aykırı olan İzmir 3'üncü İdare Mahkemesi'nin reddi kararının bozulmasını telep ediyoruz" ifadeleri yeraldı.

İlçede çevrecilerin protesto hazırlığında olduğunu, Aliağa'yı yaşanmaz bir kent olmaktan kurtarmak istediklerini söyleyen davanın avukatlarından Arif Ali Cangı, “Taleplerimiz dikkate alınmadı, bilirkişiler şirketin danışmanı gibi davrandı. Santral içerisinde yer alana arkeolojik SİT alanı da zarar görecek" suçlamasında bulundu.

 

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.